Muğla Baro Başkanı Av. Mustafa İlker GÜRKAN ile Beyaz evler davası sonuçlarını konuştuk.
Muhabirimiz Rezzan ŞEBİN tarafından gerçekleştirilen ropörtajı aynen yayınlıyoruz.

Sayın GÜRKAN'ı oldukça dağınık kocaman masası ve her tarafı kitaplarla dolu Bodrumdaki yazıhanesinde bulduk.. Yazıhane diyorum..”ofis” denmesini kendisi istemiyor.. Büro olabilir.. Ofis olmaz diyor.

Duymuştuk ki Beyaz evler davası sonuçlanmış. Oldukça da ağır cezalar verilmiş. Cezaların mahiyeti nedir? Bundan sonra ne olacak? Kamuoyunun merak ettiği bazı sorulara yanıt aradık.

İşte sorularımız ve Baro Başkanımızn yanıtları

Soru : Beyazevler davası diye bilinen davanın sonuçlandığını öğrendik.
Yanıt: Evet doğru. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi 24.09.2009 günü son kararını verdi. Mahkemenin son kararı ama henüz yargılama(dava) devam ediyor.

Soru : Bundan sonraki süreçte neler olacaktır?
Yanıt : Kanun yolu olarak 2 farklı durum var. Birincisi; cezasının üst sınırı 2 yıldan az olup da haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilenler; karara itiraz edebilirler.
İkincisi Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olmayıp da mahkumiyet hükmü kurulanlar Temyiz yoluna başvurabilirler.

Soru : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ne demek.
Yanıt : Ceza Muhakemesi Kanunumuzun 231/5 maddesi ile mevzuatımıza yeni girmiş bir hükümdür.  Kendine özgü koşulları var. Sabıkanızın olmaması, zararın ödenmesi .v.b. gibi. Kararın kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içinde kasdi bir suç işlemezler ise 5 yıl bittiğinde haklarında mahkumiyet hükmü kurulmamış gibi olacaktır.

Soru : Yani erteleme gibi mi?
Yanıt : Hayır. Sanık için  daha avantajlı. Erteleme hükmü kesinleşirse adli sicil kaydı (Sabıka )oluşur.  Rüşvet “yüzkızartıcı” suçtur. Bunun doğal sonucu olarak bazı kamu haklarından mahrum kalırsınız. Mesleğin icrası v.b gibi. Oysa Hükmün açıklanmasının geri bırakılması beraatin sonuçlarını doğurur. Yani şu an rüşvete aracılık etmekten hüküm giymiş olup da haklarında hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına karar verilenler kamu hizmetlerinden mahrum bırakılamazlar.
Tabii 5 yıl içinde suç işlerlerse ve gerek bu karar gerekse o olayla ilgili aleyhe karar onaylanırsa başka... Dikkat edin 5 yıl içinde işlediğiniz suçtan verilen kararında kesinleşmesi gerek.

Bu öyle bir hükümdür ki: diyelim bu kanun çıkmadan para cezası ödediniz. Yargıtay da hükümden sonra yeni kanun çıktı diyerek sizin kararınızı bozdu. .. Mahkemede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.. Demekki ortada bir ceza yok.. Devlet aldığı parayı iade edecek.. Zaten  iade etti de...   Anlatabildimmi...

--- Teşekkür ederiz.
Soru  : Peki diğer hükümler ne olacak?..
Yanıt : Onlar bildiğimiz Temyiz yoluna başvuracaklar.

Soru : Duyduğumuz kadarıyla ağır cezalar verilmiş 15-20 yıl bile varmış..  Ama kimse tutuklanmamış. Kararda bir tereddüt mü var? Bu nasıl oluyor?
Yanıt  : Asla asla.. Mahkemenin milyonda bir şüphesi olsa mahkumiyet kararı vermez. Tam bir vicdani kanaate ulaşmışlardır. Karar doğrudur yanlıştır. O ayrı bir mesele.  O' nun tartışma yeri Yüksek Yargıdır. İlgililer tartışır. Diyelim ki : Karar bir biçimde kesinleşti.. O zaman da  doğrumu yanlışmı herkes tartışır.. Ama yargıçların kararlarında tereddüt olmaz. Yoktur.

Soru : O kadar ağır ceza ama tutuklama yok, nasıl oluyor?
Yanıt : Bu nasıl oluyor diyorsunuz. İşte Yeni Ceza Yargılaması budur. Bazı davalarda sanıklar tahliye ediliyor, kapı önünde alkışlar v.s... Eski bir alışkanlık. Beraat etti sanılıyor.
Kural sanığın tutuksuz yargılanmasıdır. Ceza kesinleşir sanık o zaman özgürlüğünden yoksun bırakılır. Sanığın suçu ne kadar ağır olursa olsun  tutklanması gerekmez. Tutuklayacağım diyorsanız: Ya delilleri karartma yani tanıkları etkileme belgeleri bozma , bilirkişiye baskı gibi...  Ya da sanığın kaçacağı, saklanacağı, hükmün infazının sonradan imkansız olacağı gib.. Somut olgulara dayanan bir şüpheniz olması gerekir. Yok , ama bu adam zaten bu cezayı almış..Çekecek.. İşte öyle değil.. Anlatması uzun sürer ...Ama kesin olarak öyle değil.
Mahkemelerimiz övünerek söyleyelim ki bu kuralı Muğla İlinde uyguluyorlar ve ağır ceza mahkemelerimizde bu çağdaş gelişmeye öncülük ediyorlar...
Yani kimse; bir sanık  tahliye olunca beraat edecek ya da az bir ceza alacak  sanılmasın... Çok ağır bir ceza da alabilir.

Şimdi sanıklar temyiz yoluna başvuracaklar... Demekki yargılama devam ediyor. “Kural: Tutksuz yargılamadır” dedik.. Öyleyse neden tutuklasınlar? Zaten ağır cezalar alanlara yurtdışı çıkış yasağı kondu. Demekki bu yeterli görülmüş. Herkes “yargısız infaz”lardan şikayet ediyor ya... Bakın Mahkemelerimiz ne güzel örnek davranış sergiliyor. “Yargılama bitmeden infaz olmaz”..

Soru : Temyiz ne kadar sürer?
Yanıt    :  Yargıtay üyeleri ne yapar?.. Bazı “bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar” var. “Yargıtay siyasetle uğraşmaktan dosyalar bakamıyor” falan diyorlar... Size bazı bilgiler vereyim 2008 yılında  Yargıtay'a gelen dosya sayısı     2007 yılından devirlerle birlikte : 1.253.153 tür.  Bunların 595.917 si 2008 yılında geldi.. 2008 yılında ise toplam 523.474 dosya çıktı...2009 yılına devir eden dosya sayısı 729.669 dur. Ortalama 600.000 dosyada 2009 da gelmiş olsa , Yargıtay'ın bu yıl ki iş yükü tahmini ; 1.329.153 dosya.. Şimdi başlayın bir sayısından, iki, üç, dört..Devam et...  Bir milyon'a gelince bana haber ver..Ben sana ne kadar sürer söyleyeyim.  Sorunuza sağlıklı bir yanıt alma beklentiniz sürüyormu?

Bu ülkede Adaletin Diyanetin yarısı kadar önemi yok... Adalet Bakanlığı Diyanet Başkanlığının 1/5 oranında bütçe ile yürüyor...  Dertlerimizi açmayalım... Savcısı Avukatı Yargıcı.. İcracısı, Katip'i, Mübaşiri Adalet camiası bir mucize gerçekleştiriyor..Yıllardır...  

    Son söylemek istediğiniz bir cümle ...
    Adaletin değirmeni ağır işler ama ince öğütür. Haksızlığa izin vermez. Yargıya güvenin..
    Teşekkürler..
    Bunları açıklamak fırsatı verdiği için Bodrumumuzun seçkin gazetesi Yarımada'ya ben teşekkür ederim